- Код статьи
- S30346371S0367292125020099-1
- DOI
- 10.7868/S3034637125020099
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том 51 / Номер выпуска 2
- Страницы
- 223-234
- Аннотация
- Молния представлена как мультистабильная система, демонстрирующая способность к саморегулированию посредством поддержания собственной электронейтральности. В рамках описания канала молнии с помощью телеграфных уравнений при нелинейной зависимости скорости изменения погонного заряда плазменного шнура от напряжения получено нелинейное параболическое уравнение. Анализ модели показывает, что молниевый канал попеременно развивается в одной из двух мод, каждая из которых характеризуется затуханием продольного тока от одного конца молнии к другому. Переход между модами осуществляется посредством возбуждения быстрой волны переключения. Развитие молнии в рамках каждой моды сопровождается перезарядкой чехла лидерной системы и движением точки нулевого заряда чехла (называемой точкой реверса молнии) в сторону роста продольного тока. Движение точки реверса обусловлено изменением среднего потенциала древа разряда в процессе перезарядки чехла и объясняет наблюдаемую динамику переходных процессов молнии.
- Ключевые слова
- молния плазменный канал лидер молнии плазменный шнур чехол лидера точка реверса молнии асимметрия полярности автоволны
- Дата публикации
- 27.01.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 18
Библиография
- 1. Iudin D.I., Syssoev A.A., Rakov V.A. // Radiophysics and Quantum Electronics. 2021. V. 64. P. 867. https://doi.org/10.1007/s11141-022-10178-z
- 2. Rakov V.A. // Surveys Geophys. 2013. V. 34. № 6. P. 701. https://doi.org/10.1007/s10712-013-9230-6
- 3. Pantuso J.G., da Silva C.L. // J. Geophys. Res.: Atmospheres. 2024. V. 129. P. 1–24. https://doi.org/10.1029/2024JD041596
- 4. Zhu Y., Bitzer P., Rakov V., Stock M., Lapierre J., DiGangi E. et al. // Geophys. Res. Lett. 2021. V. 48. P. e2021GL096714. https://doi.org/10.1029/2021GL096714
- 5. Urbani M., Montanya` J., van der Velde O., Arcanjo M., Lo` pez J. // Geophys. Res. Lett. 2022. V. 49. P. e2021GL097272.
- 6. Rakov V., Uman M., Thottappillil R. J. Geophys. Res. 1994. V. 99. P. 10745.
- 7. Mazur V., Ruhnke L.H. // J. Geophys. Res. 1993. V. 98. P. 12913. https://doi.org/10.1029/93JD00626
- 8. Mazur V., Ruhnke L.H. // J. Geophys. Res. 1998. V. 103(D18). P. 23299. https://doi.org/10.1029/98JD02120
- 9. Mazur V., Ruhnke L.H. // J. Geophys. Res. Atmos. 2014. V. 119. P. 23299. https://doi.org/10.1002/2013JD020494
- 10. Qie X., Pu Y., Jiang R., Sun Z., Liu M., Zhang H., Li X., Lu G., Tian Y. J. Geophys. Res.: Atmospheres. 2017. V. 122. P. 586.
- 11. Qie X., Yuan S., Zhang H., Jiang R., Wu Z., Liu M., Sun Z., Pu Y., Li J., Srivastava A., Ma Z., Lu G. // Earth Planetary Phys. 2019. V. 3. P. 102.
- 12. da Silva C.L., Sonnenfeld R.G., Edens H.E., Krehbiel P.R., Quick M.G., Koshak W.J. // J. Geophys. Res.: Atmospheres. 2019. V. 124. P. 9442. https://doi.org/10.1029/2019JD030693
- 13. da Silva C.L., Winn W.P., Taylor M., Aulich G.D., Hunyady S.J., Eack K.B. et al. // Geophys. Res. Lett. 2023. V. 50. P. e2023GL105041. https://doi.org/10.1029/2023GL105041
- 14. Bazelyan J.M., Raizer Y.P. // Physics of lightning and lightning protection. Moscow: Fizmatlit, 2001.
- 15. Iudin D.I. // Atmospheric Res. 2021. V. 256. P. 1. https://doi.org/10.1016/j.atmosres.2021.105560
- 16. Williams E.R., Heckman S. // J. AerospaceLab. 2012. V. 5. P. 1.
- 17. Baum C., Baker L. New York: Hemisphere, 1990. P. 17.
- 18. Rakov V.A., DeCarlo B.A. // J. Geophys. Res.: Atmospheres. 1998. V. 103. P. 1879.
- 19. Bazelyan J.M., Raizer Y.P. Lightning Physics and Lightning Protection. Bristol, Philadelphia: Institute of Physics Publishing, 2000.
- 20. Raizer Y.P. Gas discharge physics. Dolgoprudny: Publishing House “Intelligence”, 2009.
- 21. Bazelyan E.M., Raizer Y.P., Aleksandrov N.L. // Plasma Sources Science and Technology. 2008. V. 17. P. 024015. https://doi.org/10.1088/0963-0252/17/2/024015
- 22. Loskutov A.Y., Michailov A.S. Introduction into synergetics. Moscow: NAUKA Publishers, 1990.
- 23. Gallimberti I., Bacchiega G., Bondiou-Clergerie A., Lalande P. // Comptes Rendus Physique. 2002. V. 3. P. 1335. https://doi.org/10.1016/S1631-0705 (02)01414-7
- 24. Marshall T.C., McCarthy M.P., Rust W.D. // J. Geophys. Res. 1995. V. 100. P. 7097. https://doi.org/10.1029/95JD00020
- 25. Ding Z., Rakov V.A., Zhu Y., Tran M.D. // J. Geophys. Res.: Atmospheres. 2020 V. 125. № 23. P. e2020JD033305. https://doi.org/10.1029/2020JD033305
- 26. Pu Y., Cummer S.A. // Geophys. Res. Lett. 2019. V. 46. P. 13556. https://doi.org/10.1029/2019GL085635
- 27. Jiang R., Yuan S., Qie X., Liu M., Wang D. // Geophys. Res. Lett. V. 49. https://doi.org/10.1029/2021GL096846
- 28. Horton R. // Geological Society of America Bulletin. 1945. V. 56(3). P. 275. https://doi.org/10.1130/0016-7606 (1945)56[275:EDOSAT]2.0.CO
- 29. Strahler A. // Geological Society of America Bulletin. 1952. V. 38. P. 1117.
- 30. Strahler A. Eos, Transactions American Geophysical Union. 1957. V. 38. P. 913.
